是否"明知" ，对毒品违法案子的定性至关重要，也是辩解律师辩解的重要切入点。 黑诊所、假医师、假护理、假导诊，连环演绎不实病况戏码…医疗安排人员此类涉嫌违法行
上一年以来，深圳大力整治部分诊所等的医疗内幕（详见后附媒体报道部分内容），冲击处理了一大批“问题”诊所和与其有相关的网络公司、医托等，关于净化深圳医疗环境效果甚大。笔者曾署理为该类诊所供给网络推行服务的某网络公司人员案子（http://www.51gexv.com/CasusA/CasusDetail_6532.html）。由于近期多宗相似黑诊所的案子相继
合同诈骗，是诈骗的一种，是以合同为手法、运用合同进行诈骗的行为，高发于商场买卖范畴。合同诈骗罪，是诈骗罪的特别规定，与诈骗罪是特别法与普通法的法条竞合联络，具有诈骗违法的一切特征。 刑辩力|刑法第338条和《环境污染案子解说》有关规定存在不合理之处
刑事辩解全掩盖的新时代要求之下，法令援助将成为完成这一远大方针的中坚力量。但一同，法令援助刑事辩解的质量是否能够满意刑事辩解全掩盖的要求，将成为这一方针能否完成的关键要素。 刑辩力|网络传销安排中被洗脑人员在微信群搜集个人基本信息应怎么定性？
近期，QQ、微信等通讯软件沟通群以“民族大业复兴”等名号打开网络传销活动，群主经过各种方式让群成员填写个人基本信息表格后，进行打包上报。该行为被多地警方以不合法获取公民个人信息罪立案侦办并被刑事拘留或拘捕。该类行为应该怎么定性？是否构成违法？ 
建筑业频发拖欠农人工工资事情，特别是近几年这一状况愈演愈烈，使之成为社会极不安稳要素。究其原因，笔者以为是由于承建单位在施工进程中因逐利需求怂恿借用资质、不合法转包与违法分包等违法行为所造成的。 
刑事辩解全掩盖的新时代要求之下，法令援助将成为完成这一远大方针的中坚力量。但一同，法令援助刑事辩解的质量是否能够满意刑事辩解全掩盖的要求，将成为这一方针能否完成的关键要素。 钟某某被控参加黑社会性质安排罪、逼迫买卖罪、寻衅滋事罪一案一审
8月5日上午，广州市荔湾区法院揭露开庭审理了被告人刘某添等54人涉嫌安排、领导、参加黑社会性质安排等罪名一案。公诉机关指控的罪名包含安排、领导、参加黑社会性质安排罪，逼迫买卖罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，成心伤害罪、开设赌场罪、非国家作业人员纳贿罪等多个罪名。被告人多达54名，而辩解律师团人数多达74人，被告人人数和辩解律师人数均改写广州两级法院审理的“涉黑”
点点落雨问清风，仙界美丽谁孑立。
商事违法|以买单报关的办法协助别人获取海关出口数据并获取国家奖赏应怎么定性？
刘普通律师从侦办阶段到一审全程参加该案的辩解作业，以为公诉机关指控“邱某明知别人购买海关出口数据用于骗得政府出口创汇奖赏金，仍为别人安排货源，制作报关单及随附单证，将与实践出口货品不相匹配的海关出口数据匹配到邱某展、詹某丰的空壳公司名下，为邱某展等人骗得某省各地政府巨额出口创汇奖赏金供给协助其行为构成诈骗罪”的观念值得商讨。 
跟咱们共享您在年关遇到的作业上的开心思、感人事、痛苦事、无法事……字数不限，内容不限…… 
反观现在，许多挂名式荣誉聘书、挂名式专家参谋团的现象层出不穷，即各类安排、集体或个人本无厚实根底或过硬实力却向社会过度夸耀吹捧自己实力怎么强壮，随意拟定延聘专家参谋团的规范，撮合具有丰厚经历的律师空挂名号，不实务操作，组合成看似巨大的专家参谋团队。律师的名誉是可贵且需求维护的，此种做法不仅是对社会撒了弥天大谎，而且会直接损坏受聘律师用举动和汗水辛苦积累下来的 
怎么成为“大律师”？这也是我一向在考虑的问题。我在考虑的进程发现，大律师和咱们刚执业的年青刑辩律师仅有的差异，我想应该在于每个律师的思想上，对案子把握的思想上。所以，今日晚上我在这里一同和咱们评论《刑辩律师的思想》。 
互联网金融从2007年初见端倪，到2014年蓬勃打开，再到本年监管结构与监管规矩频出，监管层从“让子弹飞一瞬间”到了现在“该出手时就出手”。公安机关突击查看当地P2P渠道事情仍在发酵。国家为什么要出重拳冲击不合法集资和排查有问题的互金渠道？将选用哪些办法防备与冲击不合法集资？本次排查举动能否引起互联网金融职业大洗牌？作为刑事辩解律师咱们应该怎么样为当事人服务？这 
电子依据质证，是网络违法辩解的重中之重。本人在刘普通主任的辅导下，在团队评论与协作的根底上，对电子依据质证的有关问题及法令规范，进行了概括，并针对案发现场维护，现场勘验与电子依据查看，电子数据、电子依据的提取、查看、固定、存封等方面，提出了相应的辩解办法与思路。希望能够为网络违法辩解，尽绵薄之力。 
跟着网络和核算机技术的打开，以数字方式存贮和传输的核算机依据逐步增多，用于核算机取证的东西软件也会随之呈现，怎么确保核算取证东西软件的质量联络到法令的公平。
因而对核算机对核算机取证东西是否经过检测和确定进行质证。 
有必要运用规范的取证与司法判定进程；
1、获取依据时所选用的任何办法都不能改动原始依据；
2、取证与司法判定人员有必要经过专门训练；
3、完整地记载依据的获取、拜访、存储或传输的进程，并妥善保存这些记载以备随时查阅；
4、任何担任获取、拜访、存储或传输电子依据的安排有职责遵从以上准则。 
判定人的资质：
1、从事电子数据判定的人员，应当经地市级以上公安机关公共信息网络安全监察部门引荐，经过公安部安排的有关考试、查核，并获得公安部颁布的《公安机关电子数据判定人资历证书》。
2、判定人持有《公安机关电子数据判定人资历证书》，并被公安机关电子数据判定安排聘任方可从事电子数据判定作业。
3、公安机关电子数据判定人资历每三年审阅一次 
电子依据质证，是网络违法辩解的重中之重。现依据《关于处理损害核算机信息系统安全刑事案子运用法令若干问题的解说》、《核算机违法现场勘验与电子依据查看规矩》等有关法令、法规，概括出电子依据质证的十个关键问题，并对其法令规范、相关辩点进行汇总。 
我处理过的毒品违法案子中，以及研讨过的毒品违法案子中，都有一个一起的通性：现场抄获的疑似毒品与判定文书中的检材完全是断开的。没有任何依据能够证明，检材是从现场抄获的疑似毒品中提取的。这意味着，此份判定文与本案无相关性，但是在司法实践中，它却往往成为科罪量刑的重要依据，让你很隐晦。 
近期，我牛律师刑事辩解团队承接了数原因从事P2P网络假贷事务、众筹、类余额宝以及第三方付出事务等互联网金融事务的形式，涉嫌不合法吸收大众存款罪案子。团队结合实务操作，就其时金融事务范畴不合法吸收大众存款罪存在的特色、成因进行了翔实的研讨 
咱们或许在问毒品违法辩解和其他刑事辩解存在着哪些不同，这是我一向以来在考虑的问题，这使得咱们许多律师在处理毒品案子中不得法，把握不了办法，原因便是对毒品违法与其它的刑事违法之间的差异没有充沛的了解，以至于不能到达有用的辩解。 牛律师网络违法辩解：不合法吸收大众存款罪和集资诈骗罪的辩解关键集成初探
在本次研讨会上，经过各课题担任人对网络违法相关罪名进行比照剖析，而且首要环绕“不合法吸收大众存款罪”和“集资诈骗罪”的辩解关键打开剖析，最后由刘普通主任教学刑事辩解中的实体之辩和程序之辩，以及对应的诉讼各阶段的不同辩解战略。 
一个好的辩解律师，不能只是在庭审上喋喋不休，而应该在案子起先阶段让被告人提早开释。依据案情针对公安机关及检察院的申述及公诉的规范，提出不能证明违法事实清楚、依据确实充沛的定见。案子依据若有争议时应作出对有利于被告人的解说。 
嫌疑人（被告）不知道涉案宣扬和运营形式涉嫌违法，其只是起到了居间介绍的效果，片面上没有违法的成心，客观上也没有依据证明其行为打乱了金融次序。且出资对象是特定的，都是亲朋好友，嫌疑人（被告）自己也参加了巨额出资，其行为没有侵略国家金融次序，片面上没有违法性知道，不该承当刑事职责。 
依照量刑成果有利于嫌疑人的准则，从违法构成上进行此罪与彼罪的区别辩解（即轻罪辩解）。如：不合法吸收大众存款罪的法定量刑比集资诈骗罪轻，故能够辩解“嫌疑人片面上其没有骗得被害人出资款并不合法占有的成心，不构成集资诈骗罪，应以不合法吸收大众存款罪科罪量刑”。 
牛律师刑事辩解团队在网络违法辩解研讨中，对不合法吸收大众存款罪的辩解关键总结时发现，许多2020欧洲杯对嫌疑人（被告人）的行为是民事运营出资行为仍是不合法吸收大众存款行为的边界混杂。为辅导团队律师办案，现特对此种状况做如下两种剖析： 
一九八六年我作为一名大学生曾在合肥中院刑一庭实习，其时的刑一庭庭长，现任中央委员、新疆生产建设兵团党委书记车俊，和后来献身的合肥中院副院长李志强是我的辅导老师，前政协副主席满铭安是其时的中院刑二庭副庭长。三十年来，因作业联络，不管他在什么岗位，和他一向不间断的有所触摸，我一向称之为满庭长、满主任、满院长、满书记、满检、满主席。今斯人为难离去，称号职务不当，直 
行为人告贷时没有向债权人清晰奉告其企业是在负债运营，此行为亦不归于诈骗。由于没有哪一条法令要求告贷人在告贷的时分有必要向对方晒晒账，亮亮家底，或许清晰奉告对方自己是不是负债，负了多少债。实践中，除了银行贷款，也历来没有人会在告贷的进程中陈述这些状况。已然法令没有这样的要求，行为人没有向债权人陈述企业负债状况的做法就不是违法，没有违法就谈不上诈骗。 
]
其时方位：
