2020欧洲杯律师网   [ 深圳站  ]
协作加盟 | 设为主页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
罪轻辩解刑辩百科
在当事人行为构成违法的状况下,挑选罪轻辩解不失为一个务实的辩解计划,能在法令的规模内最大程度维护了当事人的合法权益。依据案子依据和刑法的详细规则,无罪辩解不具有可行性。辩解计划有必要是建立在案子依据和刑法的详细规则之上的,任何脱离案子依据和法令的辩解计划,均是海市蜃楼,最终将无法得到法令支撑。牛律师刑事辩解团队罪轻辩解的思路首要有:?1、从行为的性质着手,指出当事人的行为或许符合一个处分更轻的罪名;2、从违法情节着手,对量刑有着重要影响的违法情节或许影响着基准刑进行辩解;3从量刑情节着手,以法令是否清晰规则为规范对法定情节和裁夺情节进行辩解,不只满意于提出从宽情节,并且还提出该从宽情节对量刑的详细作用,比方从宽的起伏等等。
当时方位:主页刑辩百科 → 罪轻辩解
刑辩百科 — 刑事知识 — 罪轻辩解
  • 论“累犯加剧处分”的司法解释的合理性

    刑法学界普遍以为关于偷盗罪的司法解释规则了累犯加剧处分准则,违反了罪刑法定准则,侵略了立法权,应该撤销;从笼统的视点来看,司法解释立法化有我国宪法的依据;经过对“法定刑的极限”以及“数额犯”的反思,咱们以为该司法解释并没有创设累犯加剧处分准则。
  • 精确了解适用特别累犯条款是惩办相关违法分子的条件与根底

    刑法修正后的特别累犯可划分为损害国家安全违法的特别累犯、恐惧活动违法的特别累犯、黑社会性质安排违法的特别累犯三品种型。从损害国家安全罪主体不能由单位构成来看,单位也不能构成损害国家安全罪的特别累犯。“恐惧活动违法”的概念有必要清晰加以界定,它不归于调集概念,其适用规模应以含有“恐惧”词语表述的罪名为限。黑社会性质安排违法特别累犯的构罪适用规模包含安排、领导、
  • 论构建醉驾累犯准则的必要性与可行性

    我国《刑法修正案(八)》虽然规则了驾驭人醉酒驾车应受刑事处分,可是,该修正案关于行为人在遭到惩罚今后又从头醉驾的行为该怎么处理没有清晰,而现行累犯准则却无法对其适用。有必要建立醉驾累犯准则,以充沛体现《刑法修正案(八)》对醉驾行为进行规制的初衷,并完善醉驾惩办和累犯适用机制。构建醉驾累犯准则在我国不只具有必要性,并且具有实际可行性,且对今后评论在细微但高发刑
  • 一般累犯建立条件悖论之一:刑种主义与惩罚起伏的非对称性

    虽然关于累犯概念还存在着必定的争议,但构成累犯不只会对详细的惩罚量定发生影响,并且也会对其他方面的权益发生约束性的作用。《刑法修正案(八)》对一般累犯的建立条件也做了限缩,将未成年人从一般累犯的主体规模中予以扫除。依据我国现行刑法的规则,在刑度、罪过、主体和时刻要求等方面对一般累犯的建立进行了约束。经过对各详细要求进行深化剖析,可以将其背面的立法义旨归纳为刑
  • 浅析一般累犯刑种条件的了解与适用及其刑种条件的不足之处

    一般累犯刑种条件包含两部分内容,分别为前判惩罚与再违法惩罚的品种要求,刑法规范均要求为“有期徒刑以上”惩罚才干建立一般累犯。将待决议的方针作为建立条件来予以运用自身就会导致必定的不确定性,并且还要对符合一般累犯条件的再违法惩罚从重处理,又构成了逻辑上的悖论。用刑种条件作为规范也与现行的刑法规则之间存在不协调之处。
  • 浅析累犯从严处分与宽严相济刑事方针的符合

    累犯行为人的片面可责难性和人身风险性远胜初犯,因而要从严处分。对累犯从严处分并不违反宽严相济的刑事方针。累犯的处分准则仅仅数罪之处分准则这个大问题中的一个方面。数罪处分准则的头绪很好地反映了宽严相济的刑事方针,而累犯的从严处分便是其间“当严则严”和“宽中有严”的体现。
  • 论自首、建功证明资料的坏处与存废

    司法实践中对自首、建功的依据方式、依据效能及怎么检查确定等程序性问题注重不行。当时应对“案发经过”等自首、建功的证明资料向法定依据方式进行必要的转化,构成依据锁链或系统,到达的确充沛的证明要求,然后改动证明资料这一“孤证”确定自首、建功的局势。一起,有必要建立健全自首、建功证明资料的检查办法和作业机制。
  • 浅析协助建功引发的司法困惑及其准则本源

    协助建功用否归归于建功,在实践中存在着严峻的理论争议和司法困惑,深化考虑引发此种困惑的准则本源和价值本源,有助于反思和掌握协助建功的价值。从理论上讲,协助建功应当归归于建功,它有着自己值得重视的规范结构;从正义和名利的视点思索,协助建功也有自身的独立准则价值并符合立法上设置建功准则的初衷和旨趣,需求防止的仅仅协助建功准则的司法异化现象并严厉约束其存在规模。
  • 在司法实践中对建功详细确守时仍有许多问题需求进一步评论

    建功在我国的惩罚准则中尤为重要,在司法实践中,揭露同案犯的罪过能否被确定为建功,对合犯的一方供述另一方的违法行为是否构成建功,检举连累犯的违法行为是否构成建功,利用职务之便获取的信息在违法之后能否用来建功,一般建功与严峻建功怎么确定,自首后又有一般建功体现的应当怎么处分六个问题,争议较大,需求进一步评论。
  • 确保信息安全关于国家的经济开展和社会安稳具有严峻实际含义

    因为网络违法的高技能性和隐蔽性等特色,使网络违法的查询取证一向是侦办此类案子的要点和难点,因而需从侦办视点动身,对计算机网络违法的特色、取证办法和取证进程,以及网络违法的取证技能开展方向等问题进行研究和评论。
  • 对目前我国建功准则存在许多问题的原因剖析

    建功准则在实践中存在确定名利性强、确定实体争议大、确定程序紊乱和对建功行为点评过高级许多问题;这些问题的存在首要因为对建功准则实质争议大、法令理念误差、法令规则和作业机制不完善等方面决议的;依据此应当有针对性地对建功准则进行完善。
  • 从防卫过当的实务案子动身提醒成果无价值论的逻辑在实务运用中所呈现的问题

    以成果为中心与考虑起点的进路,不只导致将作为全体的防卫行为分裂开来点评,并且构成“必要极限”的要件损失独立的含义与位置,还进一步促进防卫过当一般构成成心违法的定论。实务中“唯成果论”的做法,与成果无价值论的内涵逻辑相符合;成果无价值论的鼓起,为“唯成果论”的做法供给了理论依据。我国刑法对防卫过当的规则不同于日本刑法的相关规则,故不该学习立依据法益权衡的优胜利
  • 规范法官的自在裁量权 也可以确保量刑恰当和量刑均衡

    量刑恰当与否,是刑事审判质量的一个重要规范,它直接影响惩罚功用的发挥与惩罚意图的有用完成。笔者以为,依据刑法规则和量刑规范化的实践,量刑恰当应当包含以下四个进程,缺一不可。
  • 以司法实践中的事例存在的问题为切入点对自首作一些开始探析

    本文以司法实践中的事例存在的问题为切入点,作一些开始探析,以供商讨。问题一、被害人及其近亲属可否成为投案方针,胡某是主动到案仍是被大众扭送,胡某可否确定构成一般自首?问题二、被告人黄某接到异地公安机关电话告诉后,准时主动到C市D区公安机关投案,刚进入一楼办公室门口,便被案发地A市B区公安干警被抓捕,可否确定被告人黄某照实供述一起偷盗行为为一般自首?可否确定被
  • 法院是否确定构成意外事端由稳妥公司证明

    被稳妥人意外逝世,其继承人未在约守时刻内实行稳妥事端告诉职责,继承人与稳妥公司就是否应按照意外事端赔付发生分歧。
  • 对现场等候型自首应从主客观两个方面进行检查

    确定被告人明知别人报警而在现场等候而构成自首时,片面上被告人有必要是明知别人报警而自愿将自己置于司法机关操控之下,客观上被告人有必要是可以逃离现场而没有逃离。对被告人的这种片面心思状况可以经过推定的办法加以确定。
  • 浅析美国检察官量刑主张权的扩展及其影响

    说到量刑主张权,首要要说一下量刑。量刑主张又称求刑主张,量刑通常被视为联合决议计划进程,虽然仅法官有权作出量刑判定,但缓刑官、检察官及辩解律师都能对量刑施加必定影响。理论上来说,检察官量刑主张对法庭或陪审团并无约束力。
  • 论赦罪事由在我国及国外通说刑法理论中的系统性位置

    我国刑法和司法解释中均存在着赦罪事由,而我国现有的刑法理论通说并没有专门的理论对其进行科学的深化阐说。赦罪事由与违法构成的联络并非否定与被否定的联络,仅就违法构成的孤立领域而言,赦罪事由与违法构成是各自相对独立的联络。可是,就科罪论系统而言,“赦罪事由判别”阶级与“违法构成”阶级是一种层级联络。赦罪事由是违法论中的科罪论系统有必要考虑的重要环节。但目前我国的定
  • 控辩两边活跃参与量刑判决的构成进程是未来我国量刑程序开展的合理方向

    作为法院量刑判决的参阅,量刑主张的推广关于规范法官的自在裁量权、强化量刑程序的对抗性具有活跃的含义。可是,量刑主张自身具有一系列天然的局限性,仅凭这一主张作出判决并不足以确保法院量刑的公正性。而我国的刑事辩解准则并不兴旺,辩解律师很少进行有用的量刑辩解,简单构成检察官在量刑程序中一方独大,量刑主张具有压倒性的优势。而法院在量刑信息查询、量刑情节遴选以及量刑辩
  • 特别防备必要性巨细不是影响罪过轻重的要素

    法官需求依据违法的行为、成果等不法要素,以及成心、动机、意图、职责能力、违法性知道的或许性、等待或许性等职责要素,判别被告人所犯之罪是否归于情节较轻,从而决议是否挑选减轻的法定刑。总归,对应于情节较轻的减轻法定刑的挑选依据,是罪过较轻,包含不法程度的减轻与职责自身的减轻。特别防备必要性巨细不是影响罪过轻重的要素,故不能成为挑选减轻法定刑的依据,只能是挑选了法
  • 缓刑、假释罪犯违反治安管理处分法被处以拘留不必定要收监实行

    司法实践中,缓刑、假释罪犯在检测期内违反治安管理处分法被公安机关处以行政拘留的状况经常呈现,对这部分缓刑、假释罪犯是否应当收监实行?第一种观念以为,缓刑、假释罪犯违反治安管理处分法被处以拘留十日以上的,才归于“违反法令规则情节严峻”,方能收监实行。第二种观念以为,缓刑、假释罪犯违反治安管理处分法被处以拘留的,均归于“违反法令规则情节严峻”,应当予以收监实行。
  • 紧迫避险两种损害的比较为价值权衡是刑法理论开展的经历总结

    确定紧迫避险极限,“小于说”与“不超越且必要说”均有缺点。不管紧迫避险构成的损害大于、等于仍是小于所防止的损害,只需构成了不恰当损害,且社会损害严峻,均建立避险过当。判别紧迫避险的极限,不该当局限于法益性质、数量、单价等客观因素,还应考虑社会仁慈习俗与品德道德、法益的规范或社会含义、第三者的自律权、社会一起体职责、法益的严峻特点以及社会公共利益等全部影响社会
  • 量刑情节概念的合理界定及浅析量刑情节与科罪情节的联络

    在我国刑法理论中,对量刑情节的概念一向存在着多种理论观念,且至今未能构成共同的知道。这一局势已对我国规范化量刑的司法实践构成了严峻限制。应将量刑情节的概念界定为:刑法清晰规则或许予以认可的、根本违法现实之外的、反映违法行为的社会损害性和违法人的人身风险性程度,并在法官裁量惩罚时据以决议对违法人从重、从轻、减轻或许革除处分的各种主客观现实状况。量刑情节与科罪情
  • 司法与社会的觉悟:未成年人前科消除准则的实践探究

    未成年人前科消除准则的探究和试验,正在成为一种司法变革时髦,底层司法机关的活跃试验和探究,为未来系统化的前科消除准则的构建积累了经历。可是,缺少理论支撑的准则规划和试行,违反了准则试行的初衷,背离了准则寻求的根本方针,有的和前科消除准则“同床异梦”,有的则完全是“南辕北辙”,乃至是“火上浇油”,在维护未成年人的幌子之下,严峻侵略未成年人的合法权益。未来系统化
  • 从自首的实质特点及自首与率直的价值位阶动身提出“罪过发觉择一确定”

    刑事诉讼法拘留条款中的严峻嫌疑与违法嫌疑不具有同一性,物品痕迹具有违法后不久“明显”特征的严峻嫌疑分子才干够确定其罪过已被发觉。侦办机关意料之中的罪过归于侦办方向的领域,意料之中告知的罪过未必可以确定已被发觉。罪过发觉择一确定可以完成自首准则的法令精力和自首与率直的不同价值位阶。择一确定即以置疑的若干罪过中的轻罪视为已被发觉,重罪视为未被发觉;假如还有无罪可
  • 很有必要在坚持罪刑法定准则的条件下活跃探究正当防卫确定的新规范

    对无职责能力人实施的攻击行为进行反击或许对现已预见的攻击行为进行反击能否建立正当防卫,传统的刑法理论选用“不法”和“急切”的规范性规范进行确定。可是,规范性规范仍存在不少问题:要么法令证明自相矛盾,要么得出的定论令人难以承受,要么是在规范性规范的名义下进行超规范的策画。以“个人维护准则”和“法维护准则”作为确定正当防卫的方针性规范既具有合理性,也具有合法性。
  • 规范地辨认量刑情节需求清晰辨认的依据和规范

    量刑情节的辨认要处理哪些事由可以作为量刑情节以及量刑情节的单复数等问题。规范地辨认量刑情节,意味着要有点评规范,即应依据依据法令理念、刑法原理、刑事方针等所生成的惩罚依据来进行;还要依据或许成为量刑情节的事由与惩罚依据的关联性,来对量刑情节及其单复数进行判别。因为作为惩罚依据的职责刑、防备刑等的功用和位置不同,量刑情节的辨认需合理地区别影响职责刑的情节、影响
  • 交通肇事中视为主动投案确定的难点

    交通肇事罪中自首的适用问题,一向被法令实务界和理论界亲近重视。本文企图就交通肇事罪中视为主动投案的问题打开考虑,以期对实际作业有所协助。一、视为主动投案的了解;二、交通肇事中视为主动投案确定的难点;三、几种视为主动投案景象的剖析。
  • 对风险驾驭罪的量刑均衡化进行探究

    跟着2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案(八)》的正式实施,“醉驾入刑”成了言论重视的焦点,全国各地共同严打酒后驾驭,可是这以后的判刑成果却各有不同,引起社会新一轮的重视,乃至呈现了一些质疑的声响,关于量刑的评论愈演愈烈。一、风险驾驭罪的量刑问题;二、风险驾驭罪的量刑均衡化探究。
  • 未成年人假释适用缺少专门的刑法规则,适用条件过高

    假释具有权力的性质,不过这种权力是一种附条件的权力,只要在满意必定的法令要求下才干使得该种权力被实现。比较法视界中的未成年人违法假释准则及我国未成年人假释准则存在的问。
协作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法令网站
  • 其他网站
设为主页 | 加入收藏 | 律师引荐 | 版权声明 | 关于咱们 | 联络咱们 | 网站地图
Copyright 2007-2015 www.51gexv.com All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
主张运用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版别的IE来访问本站